您的位置:美高梅mgm平台 > 美高梅mgm平台|线路 > 雷军又科普折叠手机的缺点了

雷军又科普折叠手机的缺点了

发布时间:2019-10-06 03:36编辑:美高梅mgm平台|线路浏览(60)

    问题:在Redmi发布会上雷军直接发飙了,放出了生死看淡不服就干等狠话。这些狠话非常的火,频繁的被网友各种的模仿,尤其是那句:把我惹急了,我就假装科普穿孔屏的多少个弱点和技术不成熟的地方,每当有手机厂商放出黑科技,这句话总会出现。

    回答:

    在华为和三星发布折叠屏手机之前,雷军就在一次采访中提出了自己对折叠屏手机的看法。他认为,折叠手机是很难量产的,因为电池不可以折叠,屏幕技术要求很高,实用性却不强。不过这确实是折叠手机存在的问题,并不是雷军抹黑华为。
    图片 1
    在华为首款5G 折叠屏手机Mate X发布后,有不少看热闹不嫌事大的人跑到雷军微博底下留言,要求雷军给大家科普科普“华为折叠屏幕技术不成熟的地方”,但这一次雷军似乎只忙着对自己小米九的宣传,并没有正面回应此事。

    图片 2
    相比雷军的沉默,小米产品经理王腾先发表了自己对华为折叠屏手机的看法。不过值得表扬的是,王腾并没有像之前那样抹黑华为,而是对华为折叠屏手机表示赞成。他认为,华为Mate X比三星的折叠屏手机好了很多,正面弯折耐磨性和平整度都处理得非常好,值得点赞!
    图片 3
    不管怎么说,华为目前发布折叠手机,肯定是有其技术不成熟的地方,但这也做得非常好了。毕竟这种黑科技,就是在不断摸索中才能发展成熟的。小米目前还没有技术去研发折叠屏手机,如果这个时候再假装给别人科普就显得有些过分了!


    不知道各位看官们是如何看待华为Mate X的呢?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!

    回答:

    欢迎在点击右上角关注:「太平洋电脑网」,不定时放送福利哦。

    折叠手机肯定是又缺点的,任何一种手机都是有缺点的,不可能是完美的。iPhone这么完美,都有续航和信号的问题。

    再说,雷军在采访中对折叠手机发表自己的看法,说难度高,不实用。这确实是折叠手机的缺点,目前的缺点。

    但是三星、华为、OPPO也没有打算当作量产机来卖,就是用来当作是概念机,用来探索新技术新方向。

    在研发上,看看折叠屏技术有那些技术难点,进行技术攻克,当作技术储备,以后可以用;

    在市场上,推出一款看看市场的反应。如果市场反应比较平淡,那就是先放着等待技术成熟和市场成熟;如果市场反应热烈,那就是加大研发力度,尽可能的提高落地的可能性,缩短落地时间;

    在产业链上,通过小规模生产看看要量产这种机子需要什么样的准备,产业链中需要什么的突破;什么样的技术需要跟供应商一起科研和克服。

    再说了,小米也有折叠屏的计划啊:小米高管也在折叠屏上进行了直播了,可以看到折叠屏小米是研究过的,可能是技术难度太大,暂时要放一放,让市场成熟再说。

    图片 4

    同时,小米的产品总监也在微博上对MateX进行了点评,并且给予了好评了,还透漏了可能是小米折叠屏的定价了。

    图片 5

    所以说,雷军不是没有考虑过折叠屏,而是技术上有难度,然后放一放而已,顺便对折叠屏进行了评价。

    回答:

    小米没有核心技术,只能采购供应链上成熟的组件,然而成熟的组件拼凑出的产品如何卖高价,小米人员只有碰瓷酸喷,一家不能用技术革新引领产品的技术变革是没有资格赢得市场和尊重。我们去看看联想和华为同一时期创立的公司,两个极端代表,一个走贸易路线,一个走技术路线。走贸易路线的联系看是PC领域取得了很大的市场份额,实则危机四伏,一众高管拿着天际工资,背着中科院的出身,利润低下,乃至亏损,名声低下,居然说科学技术无国界,那个国家会把最新的前缘科技技术拿出来给别国用?反观华为,任正非创业初始便开始走技术路线,把很大比例的营业额拿出来作为研发资金,技术从无到有,从追随到到引领开创,让以美国为首的西方国家害怕,常以莫须有的安全问题打压华为,通信领域服务全球1/3的人口。

    回答:

    对于华为最新发布的可折叠屏手机mateX,雷军并未对此进行过表态,所以也就不存在所谓的“雷军又科普折叠手机缺点”得说法,只不过在此之前的一次采访中,雷军曾表示可折叠屏手机很难量产,实用性也不强,不过这也不能表示说雷军摸黑华为,因为雷军所提到的量产难问题确实是可折叠屏手机存在的弊病,比如这次华为mateX由于良品率太低,最终全球也值限售20万台
    图片 6

    不过在华为mateX推出来之后,小米的产品总监王腾对这部手机做出来评价,于以往两家的口水仗不同,这次王腾对华为mateX表示了肯定,还表示mateX逼三星GalaxyFold设计的更为出色,只不过在手机定价方面,王腾表示“不评论了”,其实也能看出王腾想要表达的意思,根很多网友一样,感觉华为mateX手机定位偏高,但者也不算“假装科普”折叠屏手机,二只是客观评价罢了。

    图片 7

    其实对于华为这次发布的可折叠屏手机mateX,其他手机商鲜有不服气的,无论是5G技术,还是这部手机的折叠屏解决方案,都算得上是一流的,如果这个时候还针对这部手机的性能碰瓷的话,那必然会遭到市场的反感,这一点小米高管不可能不明白。

    而且,之前雷军也是被荣耀大熊科普红米摄像问题给气坏了才要“假装科普穿孔屏”,而现在小米9销量不错,在多个销售网站上都处于秒售罄的状态,雷军干嘛还要找不自在呢。

    回答:

    应邀回答本行业问题。

    就通信业从业人员来讨论一下这个问题。

    折叠屏手机一定是5G手机中的一个趋势,而且是比较重要的一支,未来折叠屏手机和普通非折叠屏手机的并存将是一个长期的趋势。

    图片 8

    就智能手机的发展来看,屏幕越来越大这是一种趋势,谁也无法阻挡,这个趋势已经被现实的用户用脚投票了很长一段时间了,这个是已经很明确的。随着网速的不断增加,用户对于视频类应用的不断追捧,也是让屏幕变得越来越大的主要原因。

    而5G中的三大应用场景中,非常明确的是有一个eMBB(增强型移动宽带),而这个应用的典型应用就是4k/8k视频,这个趋势也是无法阻挡的。

    图片 9

    越来越高的分辨率就会让手机的屏幕越来越大,而手机作为一种需要被随身携带的设备,折叠屏也就成了唯一可以解决这个问题的方案,也正是因为如此,折叠屏手机必然是5G手机中的重要一支,这个不是谁科普了什么就可以改变的。

    当一个人或者是公司,在某个行业中时间比较长了,就会有一些固有的思维,就好像当年的诺基亚,就顽固的认为手机是需要耐用的,电池必须是抗用的,所以对于智能手机这块在硬件上就是存在某种不认可,也因此而被苹果打败。其实打败诺基亚的并不是苹果,而是手机做为终端的通信业固有思维。

    图片 10

    一个技术从无到有,一种设备从头开始,有一些缺点是正常的,没有才是不正常的,而技术的革新会解决一些可以解决的缺点,也会有一些无法解决的缺点会被用户认可。

    比如现在的智能手机的不抗摔,电池再也无法使用半个月了,不过这些也都被用户默认了。

    图片 11

    总而言之,现在的折叠屏手机一定会有不足之处,但是折叠屏做为未来的5G手机的一支的趋势是明确的,并不会因此而改变。

    以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

    认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!

    回答:

    折叠屏个人觉得有以下问题。

    1。折叠时的屏幕比例,和展开时比例的一致性。也就是说同一个APP,不管怎么用,显示内容不会变形。

    2。兼容当前显示比例,也就是具有通用性与兼容性。

    3。展开后屏幕尺寸,如果仅有7,8寸,那么就别折叠了,费劲,和大屏手机也差不太多。

    建议。智能手表赶紧做成弧形的,更加贴合手腕,比折来折去才大1,2寸的手机,更有意义。现在智能手表做的又厚,手表个头大,表盘又不大,是应该更新的时候了。

    回答:

    自从我在头条里关注了雷军,每次打开头条都有感慨。尤其是近日雷军在采访中对折叠手机的评价说是难度高,不实用。真真的暴露了雷军的一个特性:只要是他先使用的东西,不管是设计、还是屏幕、主板、内存,只要他先使用,必须是吹的天花乱坠,必须尊为行业第一,别人再好也是瞎。而如果是友商先使用的这些设计,雷总必须会找到其中的缺点来抨击它。

    人无完人,机无完机,每款手机都有他的设计和平衡点,都有他的产品定位和使用人群,软件和硬件完美结合才能成就经典。自己在有些方面或许是比别人强,但不一定别人的就是不好的,齐头并进,百花齐放才是良态。不管别人好不好,反正别人是做在前头了,与其做口舌之争,不如好好做产品。

    图片 12
    图片 13 回答:

    如何看待“雷军又科普折叠手机的缺点了”这件事?看来雷军的科普又要成为经典语言了。不过最近雷军对于折叠屏手机存在的某些言论倒是中肯的,折叠屏手机的量产性、电池、空间等都是问题,也可以说是科普也可以说不是。不过,自从小米9发布后,双方也没有时间来互怼了,忙着呢。

    图片 14

    虽说华为、三星把折叠屏手机发布会搞得轰轰烈烈看似热火朝天,但其它的友商们却没有多大动静呢?难道都不愿意趁这趟水或者不看好折叠屏赚钱了么?个人认为倒不是,只是这些友商应该有些东西还没有搞好还在私下狠狠的干而已。

    图片 15

    就像雷军说的折叠屏手机量产性、电池小等缺点,可能限制了某些友商发布折叠屏手机的时间。或者某些方面还不成熟,研发还没有完成等等都有可能。

    虽有好事者留言给雷军请科普这事儿,显然雷军不愿意再次充当今后被打脸的角色了。自家才不久公开了折叠屏手机的视频,还引来柔宇科技的硬怼,那可是自己看好的方向,怎么可能就这么轻易的去科普折叠屏手机的缺点呢。

    图片 16

    自己又在做又在科普折叠屏的缺点,这种打脸的事情雷军会去做?现在可能的情况是小米还在努力研发者小米折叠屏手机,解决某些关键技术问题,或者在润色,适当的时候也是会推出的。不过价格不会是1.7万,也就比小米最高价格的手机高个2、3千块钱吧。

    更多分享及互动,欢迎点击右上角关注。

    回答:

    style="font-weight: bold;">感谢邀请:我是科技数码随时答,很高兴能回答这个问题

    如何看待雷军又科普折叠手机的缺点了?

    雷军确实说过这样的话,这是当初在小米9发布会之后,有人问雷军小米的折叠屏幕手机怎么样了,雷军的意思就是电池容量没有办法保证,而且小米的折叠屏幕是双折叠设计,所以可以利用的空间更小,而且雷军说量产起来相对比较麻烦。

    图片 17

    说的有一定的道理,不过现在看来的话,其实发布折叠屏幕的手机有三星和华为,而三星虽然折叠屏的5G手机也发布了,但是真有针对韩国人,而华为是在国外发布的,所以其实现在看来的话,只是各个厂商展示自己的技术,因为目前来看的话,技术虽然很成熟,但是对于平时使用的各种不便利,确实是一个问题。

    图片 18

    图片 19

    对于雷军说的电池小,确实有一定的道理,虽然小米的折叠手机算是四折叠,电池确实很小,但是三星和华为的不管是向内还是向外折叠,其实电池都不是很大,就像华为mate X的电池容量为4500mAh电池,但是屏幕方面展开之后就有8英寸左右了,而4500mAh的电池确实有点吃紧,再者就是屏幕柔韧性虽然很高,但是长时间的使用褶皱肯定是会有的,而且这样的屏幕,其实表面不是想我们平时使用的手机是玻璃,所以对于尖锐的物力也是比较害怕的,而且害怕挤压的,所以使用的时候要小心,而且如果后期损坏的话,国内这样的屏幕估计也会很少,而售后价格估计要贵出天际啦!

    图片 20

    图片 21

    对于雷军说的话,有些值得相信,但是有些个人表示怀疑,不过可以很好的判断,不过关于折叠屏的判断虽然很不错,但是华为和三星的技术显然是更加的成熟,虽然不实用,但是相对来讲要比小米做的更好,而雷军说的话也有一定的道理,不过对于折叠屏幕,华为和三星估计只是想展示自己的能力,并不是真的出售。

    回答完毕

    style="font-weight: bold;">点赞很容易,评论显真情!关注更有爱,以上就是我的建议和观点,如果你有不同的观点或者是更好的答案可以留言,我们互相交流和学习,也希望我的解答能够帮到正在看问题的你

    回答:

    我是花粉,不吹不黑,在近期发布的这些旗舰机里,在小米这个价位里小米无疑是优秀的。但和华为三星比(苹果近期未发布)还是差的远。正所谓成也萧何败也萧何,性价比成就了小米也将小米牢牢束缚住了,小米也没那么良心,只是冲击高端失败了而已!我现在感觉小米被性价比这个标签束缚不是最大的问题,最大的问题一是本身实力不足,二是米粉,技术就不说了,说说米粉。米粉看似对小米忠诚,但却是对性价比的小米忠诚,一旦小米价格上涨太大他们中大部分就会放弃小米并且会站在“网络道德”的制高点谴责小米,左右小米的定价!如果他们想最求更高价位的手机也不会选择小米,看似固若金汤的米粉反而成了束缚小米的存在,正如穿了一身铠甲,保护了身体也限制身体长大,只有不断的深研技术,实力,才能有慢慢培养出一批新花粉,一批热衷于小米的技术与设计一批真正爱小米这个品牌的米粉!(特此注明:不是性价比不好,是只有性价比不好;不是所有米粉都是我描述的那样,但绝大多数是)

    本文由美高梅mgm平台发布于美高梅mgm平台|线路,转载请注明出处:雷军又科普折叠手机的缺点了

    关键词: